3年働く必要はある？転職市場での評価とキャリア戦略

本ページのリンクには広告が含まれています
記事によってはマイナビのプロモーションも含みます

記事に掲載の内容は、投稿時点の情報になります。

最新の情報は、公式サイトにてご確認ください。

「3年は働くべき」とよく言われますが、その本当の意味をご存じでしょうか？

かつては終身雇用が一般的であり、新入社員が一人前になるまでに3年は必要とされていました。

しかし、転職が当たり前になった現代では、「必ず3年働くべき」という考え方がすべての人に当てはまるわけではありません。

私の場合は、3年働くことが時間の無駄でしかなかった・・・

重要なのは、自分のキャリアにとって最適な選択をすることです。

本記事では、まずは、私の実体験のお話をします。

その後に「3年働くべき」と言われる理由やメリット・デメリット、転職市場での評価 について詳しく解説します。

今の仕事を続けるべきか、それとも新たな道に進むべきか悩んでいる方は、ぜひ最後までお読みください。

【実体験】私が3年働くことに意味を感じなかった③つの理由

私は、当時の会社で3年働く意味がないと実感していました。

実際には、不景気もあって即座に動くことが出来ませんでしたが、そう思った理由を③つ挙げて行きます。

会社がつらい！辞めたいけど悔しい！転職という選択肢が正解だった話

職場いじめは訴えたもの勝ちじゃなかった！窮地を乗り越えた戦略とは？

①上司至上主義で、パワハラが日常茶飯事だったため。

パワハラを人事に直訴してももみ消されてしまい、組織として問題解決の意思がないことが明らかになった。

このような環境では心理的安全性が確保されず、仕事へのモチベーションが著しく低下してしまった。

②職場の価値観や文化が自分と合わなかった。

保守的で意見を述べたら干される環境に嫌気がさした。

新しいアイデアや改善提案が評価されるどころか、むしろ否定的に受け止められ、組織の成長も個人の成長も妨げられる状況だった。

③職場に活気が無く、息が詰まる思いをしたため。

同僚たちも無気力で、前向きなコミュニケーションや協力関係が築けず、毎日職場に行くことが精神的な負担となった。

このような閉塞的な環境では創造性も生産性も発揮できず、仕事の意義を見出せなかった。

3年働くのは本当に必要？その背景と企業の本音

私の場合は、気力と時間を無駄にするだけだった「3年は働くべき」という考え方。

その根拠は何なのでしょうか？

かつての日本では、終身雇用が一般的であり、社員を長期的に育成する文化が根付いていました。

そのため、企業は「3年は働いて一人前になるべき」と考えていたのです。

しかし、現代ではキャリアの流動性が高まり、転職も一般的になっています。

それでも、3年間の勤務を推奨する意見が根強く残っている理由を詳しく見ていきましょう。

「3年は働くべき」と言われるようになった歴史的背景

「3年は働くべき」という考え方は、戦後の高度経済成長期に定着しました。

この時代、日本企業は長期雇用を前提に社員を育成し、徐々に仕事を覚えさせるスタイルを採用していました。

そのため、新入社員が一人前になるまでに3年ほどかかるとされ、それが基準として浸透したのです。

また、「石の上にも三年」ということわざがあるように、日本では長く続けることが美徳とされてきました。

企業が3年勤務を重視する理由とは？

企業が社員に3年間の勤務を求めるのは、主に教育コストの回収と企業イメージの維持が理由です。

新入社員の採用には、研修費や教育費がかかりますが、これを回収するには少なくとも3年は必要とされています。

もし早期に辞められると、企業にとっては大きな損失になります。

終身雇用時代と現代のキャリア観の違い

かつての終身雇用時代では、一つの会社に長く勤めることが安定した人生を送る上で最適とされていました。

しかし、現在ではキャリアの選択肢が増え、転職も当たり前の時代になっています。

特にIT業界やスタートアップ企業では、短期間で転職を繰り返しながらスキルアップを目指すことが一般的です。

3年働くメリットとデメリット！キャリアへの影響を解説

3年働くことで得られるメリットとは？

3年間働く最大のメリットは、業務の全体像を理解し、スキルを身につける機会が得られることです。

特に、新卒で入社した場合、1年目は基本的な業務の流れを学び、2年目でより深く実務に携わり、3年目には独立して業務を遂行できるレベルに達することが期待されます。

また、3年間勤務することで得られるメリットには以下のようなものがあります。

業務の習熟度が高まる – 仕事の流れや社内のルールを理解し、業務効率を向上させることができる。
社内での信頼を獲得できる – 長く勤めることで上司や同僚との関係が強化され、評価や昇進のチャンスが増える。
転職市場での評価が上がる – 3年以上の勤務経験があると、転職時に「一通りのスキルを習得した人材」として評価されやすい。
専門スキルを深められる – 長期間働くことで、特定の分野において専門性を高めることができ、キャリアアップに役立つ。
経歴が安定して見える – 短期間での転職が多いと「すぐに辞める人」という印象を持たれることがあるが、3年働くことで職務経歴が安定する。

このように、3年間の勤務はスキルの習得だけでなく、キャリアの安定や成長にもプラスに働く可能性があります。

しかし、全ての人にとって3年働くことが最善の選択とは限らない点も考慮する必要があります。

デメリットもある？3年間の勤務で失うもの

一方で、3年間働くことで失うものもあります。

例えば、私の様に成長が見込めない職場に長くとどまることで、スキルアップの機会を逃してしまう可能性があります。

また、以下のようなデメリットも考えられます。

スキルが陳腐化する可能性がある

テクノロジーやビジネス環境が目まぐるしく変化する現代社会において、同じ職場に長期間留まることは、専門知識やスキルの陳腐化というリスクをもたらします。

職場環境が保守的であったり、研修制度が充実していなかったりする場合、最新のトレンドやスキルセットから取り残される恐れがあります。

転職の適切なタイミングを逃す

「最低でも3年は働くべき」という固定観念に縛られることで、自身のキャリア形成において重要な転機を見逃してしまうことがあります。

特に20代から30代前半は、キャリアの方向性を探索し確立する重要な時期です。

この時期に、

より高い報酬
より充実した福利厚生
より明確なキャリアパス

を提供する企業からのオファーを、単に「まだ3年経っていないから」という理由で断ってしまうことは、長期的なキャリア発展の観点から見て大きな機会損失となる可能性があります。

転職市場の動向や業界のトレンドを常に把握し、自分自身のキャリア目標に合致する機会が現れた際には、勤続年数にとらわれず柔軟に対応することが重要です。

合わない環境に適応しすぎる

長期間にわたって不健全な職場環境に身を置くことは、心身の健康に深刻な影響を及ぼす可能性があります。

過度の残業
ハラスメント
不公平な評価システム
有害な職場文化

などに長期間晒されることで、

ストレス
バーンアウト
うつ病

などの健康問題が発生するリスクが高まります。

さらに危険なのは、このような環境を「普通」と認識してしまうこと。

不適切な労働環境に適応することで、健全な職場環境における働き方や人間関係の構築方法を見失ってしまう恐れがあります。

自分の価値観や健康を犠牲にしてまで3年間耐え忍ぶことは、長期的に見れば得るものよりも失うものの方が大きくなる可能性が高いです。

たかのり

実際に鬱病になり、生きる希望をも無くした事もあったので自信を持って言えます（苦笑）

給与や待遇の伸び悩み

同一企業に長期間勤務することで生じる大きなリスクの一つが、給与や待遇の停滞。

多くの日本企業では、年功序列型の給与体系を採用しているものの、その上昇率は緩やかであり、特に業績が芳しくない企業では昇給が最小限に抑えられることがあります。

一方、転職によって市場価値に見合った適正な報酬を得られる可能性が高まります。

実際に、同等のスキルと経験を持つ人材であっても、転職経験者の方が社内で昇進した人材よりも高い報酬を得ているケースは珍しくありません。

また、給与だけでなく、職位や責任範囲においても、内部昇進よりも外部からの採用の方が大きなステップアップを実現できることが多いのです。

成長が見込めない企業に3年以上とどまることは、経済的な機会損失につながるだけでなく、キャリアの発展可能性も制限してしまう恐れがあります。

たかのり

このように、3年働くことにはメリットだけでなく、デメリットも存在します。

重要なのは「なぜ3年働くのか？」という目的を明確にし、自分のキャリアにとって最適な選択をすること。

「3年働けば一人前」は本当？転職市場での評価とは

3年間の勤務で身につくスキルと経験

「3年働けば一人前」と言われる背景には、一般的に3年間の勤務を通じて仕事に必要なスキルや経験を得られると考えられているからです。

3年間で得られる代表的なスキルは以下のようなものがあります。

業務遂行能力 – 実務経験を積むことで、業務の流れを理解し、効率的にタスクをこなせるようになる。
問題解決能力 – 仕事を続けることで、トラブル対応や課題解決のスキルが向上する。
コミュニケーションスキル – 社内外の関係者とやり取りする機会が増え、交渉力やチームワークが強化される。
リーダーシップ – 3年目になると後輩の指導やチームのマネジメントを任されることもあり、リーダーシップスキルが身につく。

しかし、転職市場において「3年間働いた経験」が必ずしも優位に働くとは限りません。

企業が求めているのは「どれくらいの期間働いたか」ではなく、「何を成し遂げたか」です。

そのため、3年間の勤務を通じて具体的な成果やスキルを身につけることが重要になります。

3年働かないと転職が不利？実際の成功事例と企業の視点

短期間で転職して成功した事例

3年働かなくても転職に成功している人は多くいます。

特に、スキルベースの職種（ITエンジニア、デザイナー、マーケティング職など）では、1～2年で十分なスキルを身につけ、より良い環境へ移ることでキャリアアップを実現するケースもあります。

短期間で転職して成功した人の共通点は以下のようなものがあります。

転職の目的が明確である – ただ「辞めたいから転職する」のではなく、「より良いキャリアのために転職する」という目的が明確である。
スキルが市場価値に合致している – 成長産業や専門職では、短期間でも市場価値の高いスキルを持っていれば転職しやすい。
適切なタイミングで転職している – 景気や業界の需要を見極め、転職に適した時期を選んでいる。

逆に、「何となく転職を考えている」「職場の不満が理由で転職する」といった曖昧な動機では、転職が成功しにくい傾向があります。

重要なのは、しっかりとしたキャリアプランを持ち、計画的に転職を進めることです。

3年働く必要はある？転職市場での評価とキャリア戦略まとめ

この記事では、「3年は働くべき」という考え方についてお話してきました。

確かに、3年間働くことでスキルを身につけ、転職市場での評価を高めるメリットがあります。

しかし、必ずしも3年にこだわる必要はなく、成長できない環境や合わない職場で無理をすることはキャリアにとってマイナスになることもあります。

重要なのは、自分の目標や状況に合わせて柔軟に判断することかなと。

わずか10分で始める転職の可能性探索！無料でできる転職エージェント登録のススメ

以下にご紹介する転職エージェントへの登録はたったの10分程度。

スマホからでも簡単に完了し、完全無料でサービスを利用できます！

実は多くの方が在職中から転職活動を始め、現職と転職先を比較検討した結果、「今の会社に残る」という選択をすることも少なくありません。

転職エージェントも必ずしも転職を勧めるわけではなく、あなたにとってのベストな選択をサポートしてくれます。

新たな情報を得ることで選択肢が広がり、心の余裕も生まれるのではないでしょうか？

行動しないことで見逃してしまう可能性もあるかもしれません。

コロナ禍を経てからは、リモート（事前確認は必要）でも登録もできるようになりました。

まずは登録してみてあなたの求める条件に合うかどうかを確認するうえでも、3社ほど登録される事をおススメします。

無料で利用できるサービスですので、この機会に一歩踏み出してみませんか？

おススメ転職エージェント③社

＼20代30代におすすめ／
転職エージェントランキングTOP３

※マイナビのプロモーションを含みます。

1位		＞＞リクルートエージェント求人数が業界トップクラス転職支援実績No.1（2022年6月時点）
2位		＞＞doda 業界最大級20万件以の豊富な求人数(2023年3月時点） 20代から30代前半の若手登録者が7割
3位		＞＞マイナビエージェント 20代の転職に強い 2024年度オリコン顧客満足度総合1位